CHP İstanbul Vilayet Kongresi Davasında Kıymetli Gelişme

(ANKARA) – CHP Genel Lider Yardımcısı Gül Çiftci, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin, CHP İstanbul Vilayet Kongresi’nin iptali istemiyle açılan davayı reddetmesine ait, “İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin haksız ve hususuz verdiği kayyuma ait önlem kararı resen ortadan kalkmış oldu. Artık İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin resen bu kararı kaldırması lazım” dedi.

CHP Genel Lider Yardımcısı Çiftci, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin, CHP İstanbul Vilayet Kongresi’nin iptal istemini reddetmesinin ardından, Halk TV televizyonunda konuştu.

Bu kararla, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin, CHP İstanbul Vilayet idaresinin tedbiren misyondan alınarak yerine davet heyeti atanmasına ait 2 Eylül tarihli orta kararının kararsız kaldığını öne süren Çiftci, şunları kadyetti:

“Bizim en başından söylediğimiz üzere bu belgelerin Ankara‘da da görülüyor olması lazımdı. Zira hukukî kişiliği temsil yetkisi Ankara‘da. Münasebetiyle vazifeli mahkeme Ankara mahkemeleri. O yüzden burada İstanbul’da açılıp da İstanbul’da yetkisizlikle görülen iki dava vardı. İki davacı tarafından açılmış, iki birleşen dava vardı. Bunların zati önlem talepleri reddedilmişti. Bugün ise asıldan duruşması vardı. Birinci duruşmaydı. Biz bugün esasen bir ret kararı bekliyorduk. Bugün yapılan duruşmada evrakın asıldan reddine karar verildi. Aslında şunu söylüyoruz: İstanbul 45. Asya Hukuk Mahkemesi’nin haksız ve hususuz verdiği kayyuma ait önlem kararı zaten ortadan kalkmış oldu. Artık İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin resen bu kararı kaldırması lazım. Bu da şu demek, aslında İstanbul Vilayet Kongresi’nde rastgele bir badire olmadığı, her şeyin metoduna uygun olduğu, her şeyin şeffaf olduğu ve tırnak içerisinde söyleyelim; onların tabiriyle ‘bir şaibe’ olmadığı Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından tespit edildi.

“Burada temelden verilmiş bir karar var”

Bu karar İstanbul’u elbette bağlayacak. Önlem kararı bir süreksiz tedbir. Burada asıldan verilmiş bir karar var. Yani ‘yargılamayı yaptım, kanıtları topladım ve bu davayı kabul etmeme yönelik bir kanıt bulamadım’ diyor temelde. Hasebiyle asıldan verilmiş bir karar, diğer bir yetkisiz mahkemenin vermiş olduğu önlem kararını kaldırır ortadan. O önlem kararı bir karar doğurmaz. Münasebetiyle kendisini süreksiz heyet diyen kayyumun da vazifesi şu an prestijiyle yok sayılıyor. Olmayacak bir vazife halinde şu an. Ankara asıldan kararı verdi. Burada dikkat edilmesi gereken şey, bu belgenin asıldan karara çıkmış olması.”