12 Yıl Sonra Aydınlatılan Kemal İnanç Aydoğan Cinayeti

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Mamak’ta 2013 yılında uğradığı silahlı akın sonucu öldürülen Kemal İtimat Aydoğan cinayetini, 12 yıl sonra yapılan bir ihbarla aydınlattı.

Mamak ilçesinde yaşayan Kemal İtimat Aydoğan, 2013’te konutunun önünde uğradığı silahlı hücum sonucu hayatını kaybetti.

Olayın akabinde gözaltına alınan A.C.Ö. isimli kuşkulu hakkında dava açıldı, kimliği tespit edilemeyen bir öteki kuşkulu hakkındaki evrak ise tefrik edildi. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan A.C.Ö, beraat etti.

Uzun mühlet faili meçhul olarak kalan cinayet evrakı, 12 yıl sonra 112 Acil Davet Merkezine yapılan bir ihbarla yine raftan indirildi. İhbar çizgisini arayan bir ihbarcı, Aydoğan cinayetine ait bilgi vermek istediğini söyledi. Ankara Emniyet Müdürlüğü Cinayet Ofis Amirliğine getirilen ihbarcı, sözünde maktulle ortasında hasımlık bulunan 3 kişinin cinayeti işlediğini, cinayette kullanılan silahın da bu şahıslar ve onlara yardım eden 1 bayan tarafından saklandığını öne sürdü.

Bu bilgiler üzerine soruşturmayı derinleştiren savcılık, ihbarcının tabirinde ismi geçen bireyler ortasındaki HTS kayıtlarını inceledi. Kayıtlara nazaran sanıkların, cinayet günü, olay saatinin öncesi ve sonrasında birçok sefer görüşme yaptığı tespit edildi.

Başsavcılık, bunun üzerine Ş.K., N.Y., B.K. ve H.K. hakkında soruşturma başlattı. Dört şüphelinin tabiri alınırken, soruşturma devam ettiği sırada sözünün alınmadığı anlaşılan maktul Aydoğan’ın annesi Sevim Aydoğan’ın da müşteki sıfatıyla sözüne başvuruldu.

Sanıklardan Ş.K., tabirinde, maktulle ortalarında hasımlık olmadığını, cinayetle bir ilgisinin bulunmadığını ve arama kayıtlarının gece taksiye çıkmasından kaynaklandığını öne sürdü.

Sanık Ş.K’nın annesi sanık H.K. da tabirinde, tüfeğin konutundan alındığına yönelik savları ve suçlamaları kabul etmediğini söyledi.

Diğer sanıklar N.Y ve B.K. ise cinayetle alakalarının olmadığını söyleyerek hatasız olduklarını savundu.

Cinayet silahı tekraren el değiştirdi

İhbarcının “cinayet silahının, sanık N.Y’nin annesi F.Y’nin meskenine yok edilmek emeliyle götürüldüğü” argümanını araştıran savcılık, alınan sözler sonucu silahın tekraren el değiştirdiğini tespit etti.

Bilgi sahibi sıfatıyla sözüne başvurulan F.Y, yaklaşık 12 yıl evvel oğlu N.Y. ve arkadaşı Ş.K’nın köydeki meskenine geldiklerini, Ş.K’nın bir av tüfeğini kendisine vererek dereye atmasını istediğini, kendisinin de tüfeği konutunun karşısında bulunan deredeki kamışların ortasına attığını, daha sonra tüfeği köyde yaşayan ve çobanlık yapan T.C’nin bulduğunu duyduğunu söyledi.

İfadesi alınan T.C, tüfeği bir keçi karşılığına H.A’ya sattığını, H.A. da tüfeği kendisinden 100 koyun alan M.A’ya armağan ettiğini anlattı.

Bunun üzerine tabiri alınan eski bankacı M.A. ise kelam konusu tüfekle hiç atış yapmadığını, tüfeği köydeki konutunda koruma ettiğini belirterek, tüfeği cinayet ofis gruplarına teslim etti.

Ağırlaştırılmış müebbet mahpus talebi

Cinayetle ilgili soruşturmayı tamamlayan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, şüpheliler N.Y, B.K, Ş.K. ile H.K. hakkında iddianame düzenledi.

Olay yerine ait fotoğraflar ve alınan beyanlara yer verilen iddianamede, sanıkların ortasındaki telefon görüşmelerinin, olayın gerçekleştiği sabah erken saatlerde olması sebebiyle hayatın olağan akışına muhalif olduğu belirtildi.

İddianamede, şüphelilerden Ş.K’nın olay yerinde ateş ettiği, saçmaların meskenin önündeki motosiklete isabet ettiği, akabinde konuttan çıkan maktulün ikinci atışla vurulduğu aktarıldı.

Olayda kullanılan tüfeğin ise sanıklar Ş.K. ve N.Y. tarafından Elmadağ’daki bir adrese götürüldüğü, burada tüfeğin dereye atıldığı tarafındaki beyanların araştırıldığı bilgisine yer verildi. Yapılan çalışmalar sonucu kelam konusu tüfeğin bulunduğu ve koruma altına alındığı kaydedildi.

Sanıklar N.Y, B.K, Ş.K. ile H.K’nın, maktul Kemal İtimat Aydoğan’ı fikir ve eylem birliği içerisinde taammüden öldürdükleri tarafında kuvvetli cürüm kuşkusunun bulunduğu, sanıklar hakkında kamu davası açmak için kâfi kanaatin oluştuğu belirtilen iddianamede, cinayete karıştığı belirlenen N.Y, B.K, ve Ş.K. ile silahın saklanmasına yardım ettiği belirlenen H.K. hakkında “iştirak halinde taammüden öldürme” hatasından farklı başka müebbet mahpus ile cezalandırılmaları talep edildi.

İddianame, Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.